Il governo di Abuja ha annunciato venerdì di aver “sospeso a tempo indeterminato ” la piattaforma Twitter con sede negli Stati Uniti, a seguito della censura di Buhari. La mossa è stata fatta a causa “dell’uso persistente della piattaforma per attività che sono in grado di minare l’esistenza della Nigeria “, ha affermato il ministro dell’Informazione Lai Mohammed.
Anche l’autorità di regolamentazione della TV e della stampa nigeriana, la National Broadcasting Commission (NBC), avvierà il processo di “licenza” di tutte le piattaforme di social media nel paese, ha affermato il governo. Per ironia della sorte, la decisione è stata annunciata su Twitter. Inoltre, il divieto non sembra essere ancora entrato in vigore e secondo quanto riferito i nigeriani si stanno accalcando sulle reti private virtuali per aggirarlo.
Il governo nigeriano ha perso però una facile opportunità per colpire Twitter con il suo bastone della veglia e accusare il CEO Jack Dorsey di essere razzista e islamofobo, considerando che Buhari è sia africano che musulmano.
A parte tutto ciò, tuttavia, la risposta di Abuja è in netto contrasto con quella della Washington ufficiale di un anno fa, quando Twitter censurò l’ allora presidente degli Stati Uniti Donald Trump – e poi l’ account della Casa Bianca – citando lo stesso pretesto di “glorificare la violenza ” o “minaccia di danno ” a individui o gruppi. Trump ha risposto firmando un ordine esecutivo inteso a reprimere la censura sui social media… e non è successo nulla.
I burocrati di carriera a Washington hanno semplicemente ignorato gli ordini del presidente e sono rimasti a guardare mentre Twitter, Facebook e YouTube hanno contribuito a “fortificare” le elezioni del 2020 a favore del democratico Joe Biden, che ha revocato l’ordine di Trump il mese scorso, senza preoccuparsi di offrire una spiegazione.
La risposta di Trump alla censura alla fine ha portato Twitter a vietare il suo account dopo la rivolta al Campidoglio del 6 gennaio – mentre era ancora presidente in carica – e le altre piattaforme Big Tech hanno seguito l’esempio. Non solo gli è vietato avere un account, ma altri che lo intervistano verranno censurati per aver osato trasmettere la sua “voce “.
Eppure la maggior parte dei media statunitensi e dei gruppi libertari civili non vedono nulla di sbagliato in questo, e stanno persino sostenendo che tale censura – usando le corporazioni come rappresentanti del governo – non sta violando il Primo Emendamento.
The entire democratic world seems to have no trouble seeing how menacing it is for democracy to have our political discourse policed by Silicon Valley monopolists, while pressured by political parties.
Only US liberals & their journalists can’t see it. They’re pro-censorship.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) June 4, 2021
Al contrario, la Nigeria ha impiegato due giorni per rispondere alla censura di Twitter del suo presidente con un divieto sulla piattaforma. Potrebbe essere solo un gesto simbolico, ma invia un messaggio chiaro a San Francisco che questo tipo di comportamento da parte di Big Tech non sarà tollerato.
I critici di Buhari hanno sostenuto che il divieto “non è in linea con la democrazia, lo stato di diritto e l’indipendenza dei media “. Ma la censura di Twitter cosa è? Chi comanda qui, un governo eletto di un paese sovrano o una società dall’altra parte del mondo? Questa è davvero la domanda qui.
Poiché la guerra civile americana terminò nel 1865 e da tempo è scomparsa dalla memoria vivente, Biden potrebbe essere in grado di cavarsela con narrazioni pseudo-storiche che paragonano la rivolta del Campidoglio ad essa. La guerra civile della Nigeria contro i separatisti biafrani terminò nel 1970 e causò più vittime. Quindi, quando Buhari avverte coloro che attualmente “si comportano male ” che i suoi veterani li tratteranno ” nella lingua che capiscono “, questa è davvero una minaccia – per i separatisti.
Quando ha censurato Trump per gli stessi motivi un anno fa, Twitter aveva pubblicato messaggi a sostegno di Black Lives Matter, rendendo la sua politica abbondantemente chiara. Il governo nigeriano ha esaminato la società che vietava Buhari ma non l’attuale leader biafrano e ha concluso che Twitter supportava i separatisti. Nessun governo può tollerarlo e sopravvivere a lungo, non più di quanto non facciano le multinazionali a dettare i termini della loro politica, come ha chiaramente dimostrato l’esperienza di Trump.
L’informazione libera e indipendente ha bisogno del tuo aiuto. Ora più che mai… Database Italia non riceve finanziamenti e si mantiene sulle sue gambe. La continua censura, blocchi delle pubblicità ad intermittenza uniti agli ultimi attacchi informatici non ci permettono di essere completamente autosufficienti.
SOSTIENI DATABASE ITALIA
Segui Database Italia su Google News: 
